Vai Džordža Kerlina grāmata “Jūs visi esat slimi” patiesībā sūkā?

Izklaide Stand-up komēdija bieži nenoveco, bet Džordža Kerlina slavenajam 1999. gada īpašajam piedāvājumam varētu būt.

  • Vai tas sūkā? padziļināti aplūko popkultūras artefaktus, kas iepriekš tika pielūgti, netaisnīgi ienīsti vai vispār aizmirsti, atkārtoti atverot grāmatu par tēmām, kuras laiks atstāja aiz muguras.

    Sākot ar 1971. gada pretkulturālo pārveidi līdz nāvei 2008. gadā, fani un kolēģi Džordžu Kerlinu uzskatīja par konsekventu un asu amerikāņu blēžu detektoru. Es esmu komikss, un manās aprindās Kārlinu piesauc ar svētā cieņu. Savā podkāstā komiķis Tods Glass viesiem dod zvērestu pie Džordža Kerlina, nevis zvēr pie Dieva, kad viņi vēlas pārliecināt visus, par kuriem viņi nejoko. Kerlina ir tik liels darījums.



    Diemžēl stand-up komēdijai nav tendence labi novecot. Tik liela humora daļa balstās uz konteksta izpratni, kuru ir grūti sazināties laika gaitā. Pēc pāris gadiem pat vislabākajam materiālam var būt visa Cliff Clavin citāta priekšrocība un ieskats e-pastā, ko nosūtīs jūsu vecmāmiņa. Vēlēdamies uzzināt, vai Svētais Džordžs varētu izvairīties no šī likteņa, es vēlreiz noskatījos Karlīnas HBO 1999. gada īpašo Jūs visi esat slimi . Es izvēlējos šo, jo atceros, ka to skatījos kā bērns, bet arī tāpēc, ka 1999. gads bija pēdējais gadījums, kad kaut kas mūsu sabiedrībā šķita jēgpilns. Tik daudz mūsu kultūras un politiskās ainavas ir mainījusies (daži varētu teikt: 'aizgājuši uz sūdiem') pēdējo 18 gadu laikā. Vai kaut kas no tā joprojām atbalsotos? Vēl svarīgāk, vai tas joprojām šķistu smieklīgi?

    bagātinātāji gaiša sapņošanai

    Noteikti ir daļa īpašā, kas vēl nav izturējis laika pārbaudi. Es skatos vairākas stundas piecelšanās nedēļā izstādēs un atvērtajās mikrofonās, un, labi, lielākā daļa no tā ir nepieredzējusi. Man ir praktizēta auss komēdiju klišejām, un šeit noteikti ir daudz tādu, pat ja to ierosinātāja bija Kerlina. 2017. gadā Karlina uzstājība uz “ēzeļa izvarošanu” kā metaforu jebkāda veida ekspluatācijai, kā arī “gailīša” izmantošana ikvienam, kurš viņam nepatīk, šķiet ne tikai homofobisks, bet arī asprātīgs un bez iedvesmas. Liela daļa retorisko sastatņu, kas tur augšā auklas, parāda tā vecumu - mūsdienās stand-up tendence ir daudz sarunvalodīgāka, un Karlina, ieviešot dziesmu parodiju sarakstu vai dažus nesaistītus vārdu spēles fragmentus, liek nedaudz vieglāk justies. Tomēr pat ar šo neveiklo piegādi lielākā daļa faktisko joku paliek diezgan pamatīgi.

    Es jau biju sagatavojies ienīst gabalu, kur Kārlina runā par izdomātiem restorānu un bāru nosaukumiem, prātu nomierinošu izplatītu pieņēmumu tagad (atvērta mikrofona spēle: dzeriet katru reizi, kad dzirdat “Pho” punu), bet viņa ierosinājums varētu pārdot vairāk dzērienu, ja viņi mainītu savu vārdu uz “Holy Shit It & Only Only Wednesday” lika man skaļi pasmieties. Neskatoties uz visu viņa slaveno tumsu, priecīgais muļķība ir tikpat neatņemama sastāvdaļa Kerlinas panākumos. Viņa anarhiskā prieka izjūta ir tā, kas šodien trūkst viņa atdarinātājiem politiskajā komēdijā, tiem, kuri mēdz nākt klajā ar sludinājumiem vai skumjām - divas lietas, kuras Kerlina nekad nav bijusi. Tas ir interesanti, ka mēs viņu atceramies kā žults spļāvēju, kad šeit ir pavadīts labs laiks, kas veltīts viņa idejai par televīzijas programmu 'Missy veic lielu izgāztuvi mežā'.



    Es domāju, ka Karlina atklāti politiskais materiāls varētu novecot sliktāk nekā viņa absurds, taču tas galvenokārt neatbilst patiesībai. Protams, ir daži rupji Klintones joki (ieskaitot iespējami seksuālāko Bila Klintona aizspriedumu atspēkojumu: ka viņš sūcas, jo nedomāja krāpties ar kādu karstu). Daži runā par reliģisko dogmu bīstamajām nejēdzībām, kas šķiet nedaudz blakus tam, ka mūsu valsti vada dievbijīgi neonacistu miljardieri. (Tiešām? Kāds vīrietis ap 60 gadiem tikko atklāja, ka cilvēki veido stāstus par Dievu?) Bet Carlin materiāla galvenā tēma šeit ir tā, ka cilvēki ļoti baidās - no teroristiem, mikrobiem, no paša Dieva - un ka mēs dažreiz ļoti apdraudēt mūsu pašu dzīves kvalitāti, kalpojot šīm bailēm, šodien ir tikpat aktuāla kā jebkad agrāk. Kad viņš savā sākuma daļā raksturo teroristu uzbrukuma izredzes kā „aizraujošu”, šķiet, ka viņa nostāja ir tāda, ka pilnvērtīga dzīve nav iespējama bez zināmām briesmām, un, tā kā dažas briesmas ir neizbēgamas, mēs to varētu arī pieņemt. Tas varētu šķist tumšs pēc sejas, bet pat Karlina tumšākajiem jokiem šeit galu galā ir sava veida grūtsirdīga, dzīvi apliecinoša perspektīva, kuras diemžēl trūkst daudziem viņa atdarinātājiem.

    Protams, briesmas tagad jūtas vēl mazāk novēršamas nekā 1999. gadā. Noteikti ir iespējams, ka spēja “atviegloties” to priekšā ir greznība, ko daudziem cilvēkiem nav. Bet es nedomāju, ka Kerlin saka, ka cilvēki kļūdās, nopietni uztverot savu izdzīvošanu. Drīzāk, pēc Karlina teiktā, ja jūs pārtraucat izklaidēties un ļaujat autokrātiem, pret kuriem viņš sliedās, ierīkot veikalu jūsu smadzenēs, jūs varētu arī būt jau miris.

    Sekojiet Kath Barbadoro tālāk Twitter .



    Interesanti Raksti