Ko uzzināju 'Debatēs' starp Džordanu Pētersonu un Slavoju Žižeku

Izklaide Žižeks bija mazāk zinošs domātājs un vairāk patoloģisks svētās govs pašizgāzējs, kamēr Pētersons bija reakcionāras elites bards un ellē.

  • Ekrānuzņēmumi, izmantojot YouTube.

    Šis raksts sākotnēji parādījās VICE Kanāda .

    Pulkstenis bija 20:00, un es biju Toronto Sony centrā un gaidīju sākumu tam, ko sauca par gadsimta debates starp Slavoju es atradu šo kreklu Žižeku un Džordanu. Kāpēc es atstāju labu padomu, ja apkalpošana bija slikta Pētersone, kad es dzirdēju dažas briesmīgas ziņas.



    Atvainojiet, es lūdzu laipnu ievēlētāju: 'Vai jūs vienkārši teicāt, ka debates ilgs divas stundas un 40 minūtes? Viņš pamāja ar galvu.



    Kad šausmu skats pār manu seju, viņš centās mani mierināt. Tā kā tas sākas vēlu, viņi var izlaist dažas daļas, tāpēc tas ir izdarīts līdz pulksten 10:15, bet tas ir paredzēts 2 stundas un 40 minūtes.

    Divas stundas un 40 minūtes! Vai šī bija Kena Bērnsa dokumentālā filma par partiju sagraušanu? Šīs lietas auditorijā bija cilvēki, kuri ir nodarbojušies ar seksu mazāk kumulatīvā laika, nekā būtu vajadzīgs šai runai. Konkrēti, es runāju par jauno puisi, kas atrodas pāris rindas no manis un bija tērpies MAGA cepurē, un Joy Division t-kreklu, kurš nopietni atdeva, ka es tiku atlaists no Reddit vibrācijām.



    Sasodīts, man bija plāns. Es gribēju noķert Žižeku / Pētersona prāta derbiju 2019 (oficiāli nosaukts par laimi: kapitālisms pret marksismu), jo es gribēju redzēt Pētersona fandomu tā elementā. Kas ir šie puiši? Ko viņi iegūst, klausoties YouTube tumšā prinča apvainotos līkločus? Vai viņu sānu dēsti ir savvaļas un nepieradināti, vai salikti un efektīvi? Tajā pašā laikā mans brālis viesojās pilsētā un spēlēja mans mīļais Raptors, kura izslēgšanas spēļu skrējiens pašlaik ir mans emocionālais balasts. Es domāju, ka saruna būs kā stunda. Es varētu ķerties klāt, uztaisīt īsu skici kādam, kurš savas dienas pavada, spēlējot Axis & Allies, pasmieties par Žižeka slaidumu un atkal pievienoties savam brālim par Raptors spēles beigām un palielināt mūsu ģimenes saikni, kliedzot uz staipīgiem miljonāriem.

    Šīs runas atklāšana bija ilgāka nekā Bezgalības karš ( bet par laimi īsāks par Endgame) tā nebija mana pirmā vilšanās vakarā. Es biju gaidījis, ka apmeklētāji būs savādi; vāveracainu dīvainu sporta krekli, kas rotāti ar labējā spārna manifestiem, un maldināti vientuļnieki ar vājš zoda siksnām un apkaunojošām kaklarotām. Un, protams, uz vietas klejoja pāris apburoši, amatieru burvju tipi, taču faktiskais pūļa sastāvs satrauca cita iemesla dēļ: viņi bija pilnīgi normāli.

    trippy spēles, lai spēlētu augstu

    Kā man pazīstamais paziņa to aprakstīja, visi šeit vienkārši izskatās pēc mums. Tas bija gūts, jauns pūlis, kas bija ģērbies sasodītā vakarā. Brilles ar skaidru rāmi, jauki matu griezumi, spīdīgi apavi, baristas, kuras es atpazīstu - tas varēja būt koncerts ar narkotikām. Bija arī pārsteidzoši daudz datumu. Es klausījos vienu, gaidot rindā; viņš lūdza viņu vismaz saglabāt atvērtu prātu. Bija iedomāti veci pāri, naudas vampīri, kas uzlādēja savu kultūras kešatmiņu. Šī nebija nekaunīgu komisiju vai trakotu alternatīvistu sapulce, nē, tas bija tas, kas pagāja Toronto elitei: skaistajiem, izglītotajiem, priviliģētajiem.



    Tas nenozīmē, ka gaisā nebija kaut kas ļauns. Kad es ienācu, liellopa gaļas grupa sāka domāt, vai būs kādi maisītāji. Viens no viņiem turpināja ātri skatīties, lai redzētu, ko es rakstīju savā piezīmju grāmatiņā. Kamēr intelektuālas vai, vismaz, ironiskas ziņkārības dēļ tur atradās diezgan liela auditorijas daļa, Pētersones fani sāka izcelties. Milzīgs stāstījums, ko draugs pamanīja, protams, bija poza: rāmis taisns, it kā tos tikko sagrābtu kaulu kauka mūķene. Dīvaina parādība ir tas, cik daudzi ir ģērbušies kā viņš; kaklasaite un žakete, šauras kleitas bikses vai tumši mazgāti džinsi, kas beidzas ar glītiem, smailiem apaviem. Pētersons un viņa ganāmpulks bija tērpušies tā, kā es pirmo reizi devos uz kāzām pēc tam, kad nopelnīju mazliet naudas, piemēram, Paskaties uz mani, es tagad varu ģērbties jauki, apskatīt savas smailās kurpes.

    Džordana Pētersona fundamentālās kļūdas

    Skots Olivers 06.04.18

    Kamēr daudzi cilvēki smējās un bija dzīvespriecīgi, Pētersona sekotāju vidū bija arī satraucoša nopietnība. Tas bija acīs, vienādās daļās plakans, bet neaizsargāts. Viņus piepildīja doba gaidīšana, gatavība piepildīt ar mērķi un rīcību. Varbūt viņi mani satrauca, jo pirmo reizi biju liecinieks tam, kā izskatās ticīgais.

    Es ieņēmu vietu. Man bija jālūdz vīriešu duets, visbiežāk sastopamais cilvēku izkārtojums, ko es šovakar redzu, lai mani izlaistu. Viņi bija pieklājīgi. Manā priekšā bija pāris, viņa roka ap viņu plīvojās gandrīz vardarbīgā veidā, it kā viņš mēģinātu viņu absorbēt. Pa skaļruni tika paziņots, ka visi heckeri tiks nekavējoties noņemti. Tas tika uztverts ar skatītāju apstiprinošu rūkoņu, pieklājīgais duets man blakus dunēja. Es varēju tikai iedomāties, ka agrāk sastaptie gaļīgie dudeņi, domājot par maisītāju noņemšanu, salauza pirkstus.

    Lai iepazīstinātu pāri, iznāca vīrietis vārdā Stīvens Blekvuds, filozofs, privātās sfēras aizstāvis un, iespējams, aristokrātisks vilkacis. Saucot viņus par torņainām figūrām, Blekvuds mums apsolīja, Real domājot par smagiem jautājumiem, un tieši to mēs arī dabūjām, ja ar reālu domāšanu jūs domājat ego virzītus līkločus un ar smagiem jautājumiem - Petersonu, kurš nezina, par kādām grāmatām runāja Žižeks. Debašu laikā Pētersons šķita tāds puisis, kurš iegādājas daudzus iespaidīgus tomātus, melo par to lasīšanu un patiesībā pārlasa Troņu spēles .

    Ārpus atsauces spraugas kontrasts starp abiem nevarēja būt lielāks. Ģērbies kā Džona Vika cosplayers, Džordans Pētersons sēdēja pie atvērta klēpjdatora un San Pellegrino pudeļu lauka, kājas sakrustojis un pirksti izspiedušies pāri zodam, pozā, kas, šķiet, teica: es šobrīd tik ļoti domāju . Kad viņš runāja, viņš staigāja un aprobežojās ap savu pjedestālu, ar pirkstiem nepārtraukti bakstot un sitot gaisā, vai arī viņš noķersies, viņa seja sāpēja mokās, it kā viņa ideju brīnumi būtu vienkārši par daudz cilvēkam. .

    ',' error_code ':' UNCAUGHT_IFRAMELY_EXCEPTION ',' text ':' '}'>

    Tikmēr Žižekam piemita visa 90. gadu sitcom tēta žēlastība un stils. Rūcīgs un slīps, gaiši balts teļš, kas pastāvīgi atsegts bikšu apakšā, es derētu uz naudu, ka viņa personā kaut kur ir zobu pastas traips. Viņš arī nenoliedzami bija harizmātisks un burvīgs tādā veidā, kā Pētersons nav (Pētersons tikpat daudz atzina, vienā brīdī nojaucot viņu, sakot: Tu esi varonis ... tas padara tevi pievilcīgu apkārtnes auditorijas tittēm). Kad mēle šaudījās no viņa mutes kā kaut kāds trakais sesks, Žižeks uzvarēja publiku, pateicoties viltīgai slovēņu tēva joku, sevis noniecināšanas un necieņas kombinācijai. Vislielākie aplausi un smiekli piederēja viņam visu nakti.

    Debates īsti nebija. Tam būtu nepieciešami punkti. Tā vietā Žižeks brīvi pārvietojās un aplaupīja dažādas neskaidri saistītas idejas: Ķīnas sociālais modelis kā tirānijas un kapitālisma sintēze; kā ticība Dievam vai augstākam projektam vai morālei ļauj cilvēkiem darīt vissliktākās lietas; gadījuma rakstura Himlera citāts; kā laimei nekad nevajadzētu būt mērķim; gaidāmā ekoloģiskā krīze, kas var arī nenotikt, jo Eiropā ir vairāk mežu nekā jebkad agrāk; politkorektuma sērga kā vājuma pazīme kreisajā pusē; cilvēka optimisma gļēvums un nepārvarams iekšējais ļaunums. Žižeks bija mazāk zinošs domātājs un vairāk patoloģisks svētās govs pašizgāzējs. Šķita, ka viņa galvenie mērķi bija provocēt un saņemt aplausu pārtraukumus.

    ',' error_code ':' UNCAUGHT_IFRAMELY_EXCEPTION ',' text ':' '}'>

    Bet viņš vismaz teica lietas, kas bija interesantas. Tikmēr Pētersons bija pilnīgi tukšs. Viņš spēlēja savus lielākos hitus: hierarhijas ir dabiskas; Judeo-kristīgās vērtības un mīti pārstāv fundamentālas patiesības; kapitālisms uzlabo nabadzīgo cilvēku dzīvi; viens no Rietumu lielākajiem šķēršļiem ir šķiršanās gadījumu skaita pieaugums. Tas bija kā iegūt Ekonomika 101 stundu no vīrieša, kurš tieši vienreiz izmēģināja peijotu. Viņš izteica smieklīgus apgalvojumus, piemēram, neviens nekad nav ieguvis varu, ekspluatējot cilvēkus (tas notika pēc tam, kad viņš lepojās, ka uz pasākuma biļetēm tiek iegūtas augstākas nekā Leafs biļetes). Viņš viegli noliedza klimata pārmaiņas, sakot, ka krīze ... ir drūma, bet ne tik drūma kā cilvēki to saka. Viņš teica, ka peļņa ir lielisks motivators, jo tas attur cilvēkus rīkoties stulbi, uz cilvēku istabu, kas bija samaksājusi par biļetēm (es redzēju dažas tālākpārdošanas biļetes, kuru cena pārsniedza 400 USD), lai dzirdētu viņu runājam. Viņš satrauca Marksu par to, ka viņš ignorēja vadītāju krāšņo darbu. Vienā brīdī viņš simtprocentīgi patiesi teica: Lai nomierinātu aitas, jūs uzaicinājāt pūķi mājā. Vai kāds šim puisim iegūs zobenu kolekciju, lai viņš mūs atstātu mierā?

    ',' error_code ':' UNCAUGHT_API_EXCEPTION ',' text ':' '}'>

    Lielākais, ko es paņēmu no Pētersona, ir tas, ka šis puisis ir emo kā ellē. Pētersonam cilvēku ciešanas nav sabiedrības vai ekonomikas rezultāts. Nē, tas ir mūsu iedzimtais esamības stāvoklis. Mēs tajā esam dzimuši; būt cilvēkam nozīmē pastāvīgi karot ar ļaunumu, kas mīt mūsos visos, un sāpēm, kas pastāv ārpus mums. Atkal un atkal viņš izaudzināja ļaunumu, kas mums jāpārvar. Viņš pastāvīgi atkārtoja dzīves redzējumu kā skumju un postu saukli. Tas viss bija ļoti My Chemical Romance, es nebūtu pārsteigts, ja viņam kaut kur būtu tetovējums Life Is Pain.

    Dienvidkorejas acu operācija

    Papildus visam, es domāju, ka tieši šī Bērta Makrekena apstiprinātā dzīves teorija piesaista cilvēkus Pētersonam - kāpēc viņš ir kļuvis par reakcionārās elites bardu. Ja jūs esat viens no priviliģētajiem, Pētersons ir šeit, lai pasargātu savas krāšņās ciešanas no visiem aģitatoriem, kas to apšaubītu. Viņš novērtē jūsu sāpes, tās ir tikpat derīgas kā jebkura cita. Petersonam vienīgā politiskā cīņa, kas ir svarīga, ir pret jūsu pašu personīgajiem dēmoniem. Šis skats uz dzīvi visu saplacina un izskauž netaisnību. Apspiedējs vai apspiests, nabadzīgs vai bagāts; tās ir bezjēdzīgas kategorijas. Svarīgi ir tikai jūsu rēķināšanās ar skaistajām, mītiskajām ciešanām. Tā ir vissvarīgākā lieta, protams, daudz svarīgāka par jautājumu, vai jūs esat daļa no problēmas.

    Es domāju, ka tas viss ir sakāms, man vienkārši vajadzēja pavadīt laiku kopā ar brāli un kliegt uz sportu. Ja es cietīšu, tas varētu būt arī jautri. Reģistrējieties mūsu jaunumiem lai katru dienu saņemtu labāko no VICE savā iesūtnē.

    Sekojiet Džordanam Foisijam ieslēgts Twitter.

    Interesanti Raksti